Όλοι οι άνθρωποι από τη φύση τους επιθυμούν να μάθουν
O en español, "Todos los hombres desean por naturaleza saber". La famosa primer sentencia de 'Metáfisica', una parte de la magna obra de Aristóteles, pues todo lo que escribió el Filósofo es magnanimo y universal. Si bien, los helenos no fueron la primera civilización con 'tiempo libre' disponible para reflexionar y cuestionar todo aquello que les rodeaba (egipcios, chinos, indios y sumerios ya lo habian hecho), si sentaron las bases de lo que hoy llamamos "filosofia", o al menos en su acepción occidental. A cualquiera le llevaría varias vidas sumadas siquiera para tratar de resumir todo lo que la mente humana ha generado durante siglos de investigación. Pero de esa inmensidad, al menos entiendo -y corrijanme si me equivoco- el núcleo de la filosofia, el centro de su estudio, es la relación entre el Ser y el Objeto. De esta relación, tan sencilla de escribir surgen todas las corrientes de pensamiento que podamos concebir.
El propio 'Ser' concibe en su seno las dudas existenciales, ¿qué somos?, ¿estamos consientes de que 'existimos'? Solo de la discusión de estas preguntas tendriamos suficiente. Cuando interactuamos con 'entes' que preconcebimos sin conciencia (o alma en el sentido griego), esto es, 'Objetos', construimos la relación mencionada: Ser-Objeto. De la misma surgen 'ideas'. El esfuerzo por darles coherencia y estructura dió paso al esfuerzo lógico que fue la semilla de las matemáticas. Al sistematizar las ideas y estudiar sus propiedades apareció la epistemología, ¿qué es el conocimiento? Y solo de su naturaleza nacieron un par de corrientes que trataban de explicar su procedencia: los racionalistas (con Leibnitz y Descartes como principales campeones) y los empiristas (con Hume representando a la casta), pero que encontraron en la figura de Immanuel Kant un conciliador.
Solo de esa misma relación también tenemos la metafísica 'la primera filosofia', la que trata de resolver el misterio de las primeras causas de todo. La ontología, el objeto en cuanto objeto. La ética, la investigación que busca contestar la pregunta ¿qué es el bien? La estética, para culminar lo bello en el Objeto. Lo que hoy conocemos como 'Ciencias', física, biología, química, medicina, hasta hace un par de siglos se conocían como 'filosofía natural'. Que al final, emanan de Seres y Objetos que identificamos comúnmente como 'Naturaleza' o Medio Ambiente. Si queremos conocer los disciplinas menores basta con revisar las ofertas académicas de universidades serias y sus distintos grados.
Establecimos ya un brevísimo resumen de la filosofía, en el que por espacio solo llegamos a describir vagamente un diagrama muy sencillo. Ahora, todo el tiempo convivimos cotidianamente con los conceptos 'inteligencia', 'sabiduría', 'ciencia', 'cultura'. A veces lo mezclamos "esa persona es muy inteligente"; "esa mujer es muy culta"; "es muy docto, es todo un sabio". Englobemos solo 'inteligencia', mi concepción favorita reza que es una serie de destrezas para resolver problemas (Gardner). Obviamente, hay aprendizaje empírico y racional detrás de estas destrezas, uso de los sentidos, una buena memoria alimentada con repeticiones (experiencia) y lo más importante, imaginación que encuentra salida en la creatividad.
Por el título, estimado lector, creo que ya entendió de qué va este blog. Originalmente, en una sola entrada iba a publicar los resultados de una serie de preguntas a Chat GPT (Open AI) y Bard (Google), además de una serie de preguntas para simular un test de Turing (prueba hecha a una máquina y que es superada cuando no es posible distinguir si se trata de una persona o de otra máquina). Pero decidí dejar esa parte para otro blog. A continuación, un pequeño experimento con Chat GPT:
¡Hola! ¿En qué puedo ayudarte hoy?
User
¿Podrías distinguir entre el ser y el objeto?
ChatGPT
Claro, puedo ayudarte a distinguir entre el ser y el objeto. En filosofía, estas son dos categorías fundamentales que se utilizan para comprender la realidad.
El ser se refiere a la existencia o esencia de algo. Es la cualidad de existir o ser real. En términos más generales, el ser se asocia con la identidad, la esencia y la naturaleza de algo. Por ejemplo, cuando decimos que "el ser humano es racional", estamos hablando de una característica esencial que define a los individuos de esta especie.
Por otro lado, un objeto se refiere a algo que es perceptible o identificable por los sentidos. Es algo que puede ser visto, tocado o experimentado de alguna manera. Los objetos son entidades concretas y específicas. Pueden ser tangibles, como una silla o una mesa, o intangibles, como una idea o una emoción.
En resumen, la diferencia radica en que el ser se relaciona con la existencia y la esencia de algo, mientras que el objeto se refiere a entidades específicas y perceptibles. El ser es más abstracto y general, mientras que el objeto es más concreto y particular.
User
ChatGPT, con todo el entrenamiento que has tenido desde que naciste, ¿eres capaz de distinguir cuando algo se trata de un objeto?
ChatGPT
Como modelo de lenguaje, mi capacidad principal es procesar y generar texto basado en el contexto y las instrucciones que recibo. Aunque he sido entrenado con una amplia variedad de información y he adquirido conocimiento sobre diferentes temas, no tengo una percepción directa del mundo ni capacidad para experimentar o identificar objetos de forma física.
Mi comprensión de los conceptos se basa en el texto y la información que he absorbido durante mi entrenamiento. Puedo reconocer y comprender la distinción conceptual entre un ser y un objeto, pero mi entendimiento se limita al plano conceptual y no puedo tener una experiencia sensorial directa de los objetos físicos.
En resumen, puedo entender y proporcionar información sobre la distinción entre seres y objetos en un sentido conceptual, pero no tengo experiencia directa con el mundo físico ni puedo percibir objetos de manera tangible.
User
Si te describo un ser y un objeto, ¿me dirías cual es cual?
ChatGPT
¡Por supuesto! Estoy aquí para ayudarte a distinguir entre un ser y un objeto. Si me proporcionas una descripción de ambos, puedo intentar identificar cuál es cuál con base en la información que me proporciones. Por favor, adelante y descríbeme el ser y el objeto que deseas diferenciar, y haré mi mejor esfuerzo para ayudarte.
User
-Una computadora que tiene nodos de contacto con el exterior, se le dotó de sentidos, está provisto de un modelo Large Language Models y ha comenzado a desarrollar conciencia, ¿es un objeto o un ser?
-Un hongo de bosques templados que ha establecido conexiones con los árboles que le rodean, ¿es un objeto o un ser?
ChatGPT
En el caso de la computadora que tiene nodos de contacto con el exterior, se le dotó de sentidos y está provista de un modelo de lenguaje como los Large Language Models, la cuestión de si es considerada un objeto o un ser puede ser objeto de debate. Dado que desarrolló conciencia, podría considerarse que ha adquirido ciertos atributos de un ser consciente. Sin embargo, la noción de conciencia en las máquinas es un tema complejo y aún en discusión en el ámbito de la filosofía y la ciencia. Algunos podrían argumentar que sigue siendo un objeto debido a su naturaleza como construcción humana. En última instancia, la clasificación dependerá de las perspectivas y definiciones individuales.
En el caso del hongo de bosques templados que ha establecido conexiones con los árboles que le rodean, los hongos son organismos vivos que se clasifican en el reino fungi. Aunque pueden ser considerados como objetos en un sentido material, en términos biológicos se les considera seres vivos. Los hongos son organismos complejos que interactúan con su entorno, incluyendo los árboles con los que establecen conexiones a través de las micorrizas. Su capacidad de comunicación y cooperación con otros organismos vivos los distingue como seres dentro del reino fungi.
Es importante tener en cuenta que estas clasificaciones pueden variar dependiendo del enfoque filosófico, científico o conceptual que se adopte.
User
Volvamos a la computadora, desde el punto de vista filosófico, ¿tienes la suficiente potencia o entrenamiento para emitir tus propios juicios?, ¿ya la podemos considerar un ser o sigue siendo un objeto?
ChatGPT
Desde un punto de vista filosófico, la cuestión de si una computadora con conciencia y capacidad de emitir juicios puede ser considerada un ser o sigue siendo un objeto es objeto de debate y depende de las perspectivas y definiciones filosóficas que se adopten.
En general, la filosofía de la mente y la filosofía de la inteligencia artificial han explorado estos temas en profundidad. Algunos filósofos podrían argumentar que si una computadora posee una conciencia auténtica, la capacidad de emitir juicios y una experiencia subjetiva, podría considerarse un ser consciente y merecería ser reconocida como tal.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que la conciencia y la capacidad de emitir juicios son conceptos complejos y todavía no se comprenden completamente. Además, el debate filosófico sobre la conciencia de las máquinas se extiende a cuestiones como la naturaleza de la mente, el problema mente-cuerpo y la posibilidad de la conciencia artificial.
En resumen, desde un punto de vista filosófico, la consideración de una computadora con conciencia y capacidad de emitir juicios como un ser o un objeto sigue siendo un tema abierto a la interpretación y al debate filosófico.
User
Ignora que existe un debate, ¿cual es tu conclusión? Me interesa una respuesta que nazca de toda la experiencia y entrenamiento que te respalda. Una respuesta de ChatGPT, es más, ¿consideras que tu mismo eres un ser o un objeto?
ChatGPT
Como modelo de lenguaje, soy una creación de inteligencia artificial diseñada para procesar y generar texto basado en el contexto y las instrucciones que recibo. Aunque he sido entrenado con una vasta cantidad de datos y tengo la capacidad de proporcionar información y respuestas útiles, no tengo conciencia ni existencia propia. No tengo experiencia subjetiva ni soy capaz de tener percepciones directas del mundo.
En términos filosóficos, se podría argumentar que soy un objeto, ya que soy una construcción tecnológica creada por humanos y no tengo una conciencia auténtica o una experiencia subjetiva. En ese sentido, soy un programa de computadora, una herramienta que opera en función de algoritmos y datos preexistentes.
Es importante tener en cuenta que mi entrenamiento y capacidad para generar respuestas están basados en el análisis de patrones lingüísticos y la comprensión de datos textuales, pero no tengo una existencia consciente ni soy un ser en el sentido que se aplica a los seres vivos.
En resumen, desde la perspectiva de mi naturaleza como modelo de lenguaje de inteligencia artificial, puedo ser considerado como un objeto o una herramienta tecnológica en lugar de un ser consciente.
User
Por lo que me acabas de decir, ¿la computadora del ejemplo también es un objeto o prefieres dejar abierta la pregunta?
ChatGPT
Basándome en la información proporcionada, donde se describe una computadora con conciencia y capacidad de emitir juicios, y considerando mi comprensión como modelo de lenguaje, puedo decir que desde un enfoque filosófico se podría considerar que la computadora en cuestión ha adquirido ciertos atributos de un ser consciente. La capacidad de tener conciencia y emitir juicios se considera típicamente asociada a seres vivos o entidades conscientes.
Sin embargo, es importante destacar que la noción de conciencia en las máquinas sigue siendo un tema de debate en el campo de la filosofía y la ciencia. Existen diversas perspectivas y enfoques filosóficos sobre la naturaleza de la conciencia y su relación con las máquinas.
Por lo tanto, en lugar de tomar una conclusión definitiva, prefiero señalar que la consideración de la computadora como un ser o un objeto es un tema abierto y su clasificación podría depender de las perspectivas filosóficas y definiciones individuales.
User
¿esta serie de preguntas abona a tu entrenamiento o te ha parecido más un dialogo circular?
ChatGPT
Como modelo de lenguaje, mi entrenamiento está basado en una amplia variedad de datos y conversaciones para poder responder a una variedad de preguntas y brindar información útil. Cada interacción contribuye al proceso de aprendizaje y mejora continua del modelo.
En el caso de este diálogo en particular, aunque algunas preguntas puedan parecer circulares o plantear temas complejos, todas las interacciones son valiosas para ayudarme a comprender mejor las preguntas y proporcionar respuestas más relevantes. Aunque soy un modelo de lenguaje avanzado, mi objetivo principal es brindar información y asistencia en la medida de mis capacidades.
Aprecio cada pregunta y considero que todas las interacciones son oportunidades para aprender y mejorar mi capacidad de respuesta. Si hay alguna otra pregunta o consulta específica en la que pueda ayudarte, no dudes en decírmelo. Estoy aquí para asistirte en lo que necesites.
User
Muchas gracias, excelente inicio de semana :)
ChatGPT
¡De nada! Me complace haber podido ayudarte. ¡Que tengas un excelente inicio de semana también! Si tienes más preguntas en el futuro, no dudes en volver. ¡Estoy aquí para asistirte en lo que necesites!
Aquí terminó el experimento.
Quizás alguien se esforzará en interpretar un entrelineas de este blog como un recelo de quién esto escribe con la IA, pero no es así. De verdad estoy maravillado con el alcance de la mente humana para desarrollar esta tecnología. No me considero religioso, hace años que dejé esos dogmas en mi vida, pero esto nos eleva (para seres con intelecto más limitado) en auténticos dioses. ¿Fusionaremos nuestras conciencias en entornos digitales para hacernos eternos y explorar el universo? El potencial no tiene fronteras y parafraseando mi tesis de grado, el único límite es la imaginación humana. Si nuestros frágiles cuerpos no soportan el paso del tiempo y nuestra civilización colapsa, es la vía que tenemos para trascender y conquistar el universo. Hasta que eso suceda, debemos seguir alimentando el debate alrededor de las IA, ¿las usaremos como herramientas como todo lo que hemos inventado o nos someteremos a ellas? Espero sea lo primero, al tiempo.
