October had his own quadruple witching day

We have already established in this blog that the author agrees with the notion that armed conflicts occupy most of the inherited study of Herodotus prose. And like most historical studies, generally, all macro events are tragedies. In the financial case, the topic of general history, and now more a popular knowledge than a case study, are the crises of 1929 and 2008. What exactly happened, how the events unfolded, causes and effects, are lost within the arrogant lexicon of the financial press. The public knows that they were serious events, so bad, that is the only relevant thing, the fine details are lost sight of. Within the relevant financial events of the 20th century, one of my favorites (not because of the severity, but because of the causes) is the 1987 crash. That's what this blog post is about; we will use as a guide a Federal Reserve's paper, 'A Brief History of the 1987 Stock Market Crash with a Discussion of the Federal Reserve Response', by Mark Carlson as a guide to the facts.

    Although it did not have a severe impact on the 'real economy', the stock market crash of October 1987 is remembered as the first with modern overtones. The events are embedded in Ronald Reagan's second term, during which the American public gave him the confidence - with a resounding victory at the polls - to continue the capitalist renewal of the country. We can debate a lot about the actual effect of the so-called Reaganomics, but the fact is that the good momentum led the major US stock indices and other international markets to historical highs. Seen 37 years later, given the phase of the economic cycle, a correction could have been expected at any time.

    Structurally, the late 1970s were difficult years in the United States, an environment of high inflation, the end of the Bretton Woods agreement, and social unrest due to the Vietnam War. To abruptly cut the inflationary spiral, the Federal Reserve, whose governing by Paul Volcker, raised interest rates to a historic high of 14% in 1981, triggering a recession but halting the upward race of prices (as a note, this rate hike stopped inflation, but made the debt of all nations with large external obligations in dollars more expensive, which in turn contributed to the so-called "lost decade" in Latin America). Ronald Reagan had just been in power for a year, so his cabinet and the economic establishment of that country in general opted for a "shock therapy". After a long period of post-war growth, the exhaustion of the economic model now demanded a paradigm shift. Led morally and intellectually by Milton Friedman and his Monetarist theory at the University of Chicago, a major policy of financial deregulation was undertaken (some call this the "Washington Consensus" or the "neoliberal era"). The new wave of policies reached foreign trade, the free flow of capital, reductions in federal taxes (although at the same time the minimum rate increased, see the "Tax Reform Act" of 1986), liberalization of investment rules for 401-K retirement accounts (the ability to place resources from these savings accounts in higher-risk instruments, thus leveraging the markets with a lot of fresh money; see the Economic Recovery Tax Act ERTA of 1981), changes in stock market rules, etc

    In addition to the liberating impulse, the market also adopted new models for valuing derivative options. First, in the 1960s, Case M Sprenkle with "Warrant prices as indicators of expectations and preferences" (1961), James Boness with "Elements of a theory of stock-option value" (1964), and the multifaceted and Nobel laureate in Economics, Paul Samuelson with "Rational theory of warrant pricing" (1965) promoted the concept of Geometric Brownian Motion in finance. As a professional in the field, I must say that this mathematical postulate is perhaps at the center of financial theory. In fact, the richest field of research in this discipline is financial derivatives, which feed on this conception. First they, and then the famous articles "The Pricing of Options and Corporate Liabilities" (1973) by Fischer Black and Myron Scholes and "Theory of Rational Option Pricing" (1973) by Robert C. Merton, posed a partial differential equation with a stochastic element, with a closed-form solution. Easily programmable on low-power calculators. Although the discussion of its flaws (especially the consideration of a constant volatility, something unrealistic), promoted an academic response that resulted in a proliferation of models and proposals that expanded the theory and offered its main client, the Market, tools to evaluate derivative instruments, especially options, one of the sparks of this event.

    Now, the moment when the boom cycle would end was expected (as it always does under a consumer capitalism model). And so we arrived at October 1987. With all this in mind, I will now try to describe in a timely manner the chain of events that led to the disaster. Mark Carlson' document, referred to at the beginning, lists the avalanche of sell orders caused by panic, the weakness of trading systems that were unable to process so many payment orders. And, very sensitive, the chain of consequences in options: a sharp drop in stock prices, a very rapid increase in the margin level required to maintain short positions (better known as 'margin call'). Participants with short put and call positions had to increase these positions (due to systemic rules of the CME' clearinghouse). This, in turn, reduced liquidity in the derivatives markets and, by extension, for the rest of the participants

Variables

The weakening industry in previous years that suffered from inflation, as well as cheaper and higher-quality products from Japan and Germany (a twist of fate: the main losers of WWII dominated their former adversary through trade) eroded the trade balance considerably, which was consistently in deficit from the third quarter of 1982. Two international agreements were reached with the main industrial countries of the time, first the Plaza Accord (September 1985) and later the Louvre Accord (February 1987), which sought to weaken the US dollar against the Deutsche Mark and the Japanese Yen, and thus correct the commercial deficit. Even with these agreements, according to Carlson (2007), on Wednesday, October 14, 1987, the Department of Commerce announced a trade deficit higher than expected; in fact, it was a historical maximum in a series that has been recorded since 1960 to date:

Graph 1: US Trade Balance, 1980s. Quarterly. Millions

Data from the Bureau of Economic Analysis (BEA). Series International Transactions. Available at: https://apps.bea.gov/iTable/?appid=62&step=1#eyJhcHBpZCI6NjIsInN0ZXBzIjpbMSwyXSwiZGF0YSI6W1siUHJvZHVjdCIsIjEiXV19

Graph 2: Japanese YEN X USD Dollar 1985-1988. Monthly

Data from FRED. Japanese Yen to U.S. Dollar Spot Exchange Rate (EXJPUS). Available at: https://fred.stlouisfed.org/series/EXJPUS/

Graph 3: Deutsche Mark (DEM) to US Dollar (USD) Exchange Rate, 1985-1988. Monthly

Data from FRED. Germany / U.S. Foreign Exchange Rate (DISCONTINUED) (EXGEUS). Series discontinued due to the replacement of the Deutsche Mark with the Euro. Available at: https://fred.stlouisfed.org/series/EXGEUS

 

    As can be observed, by October 1987, the US dollar had significantly weakened, yet it failed to rectify the trade imbalance, which reached a historic deficit that same month. Meanwhile, the Federal Funds Effective Rate (FFR) attained its annual peak a few days prior, on September 30th. According to the subsequent graph, it peaked again on the 15th, remained relatively stable through the infamous Monday 19th, and then declined sharply on the 20th and 21st. The Fed's swift response to provide liquidity to market participants, particularly those facing urgent margin calls, averted the feared scenario of a systemic banking crisis. The rate cuts were implemented in response to the extremely stressful market conditions, as detailed in Alan Greenspan's autobiography, "Age of Turbulence," which dedicates an entire chapter to the events surrounding the crash.

Graph 4.1: Federal Funds Effective Rate. Daily data, 1987

Data from the Federal Reserve Economic Data (FRED). DFF series available at: https://fred.stlouisfed.org/series/DFF

Graph 4.2: Federal Funds Effective Rate. Daily data, september - november 1987

    From a macroeconomic perspective, these were the key developments: inflation remained stable within a 4.5% to 5% year-over-year range since being tamed in the early part of the decade, and GDP, as previously mentioned, continued to grow. Additionally, although the fiscal balance remained in deficit, it appeared to be "under control", indeed, at his five-year lower level.

Graph 5: Sticky Price Consumer Price Index Excluding Food and Energy. Monthly Year-over-Year Change

Data from the Federal Reserve Economic Data (FRED). CORESTICKM159SFRBATL series available at: https://fred.stlouisfed.org/series/CORESTICKM159SFRBATL

Graph 6: Quarterly Nominal GDP. Trillions. 1985-89

Data from BEA. Available at: https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product

Graph 7: Fiscal deficit, nominal. Billions. 1980-89

Data from Federal Reserve Economic Data FRED. Series Federal Government: Current Expenditures (FGEXPND), Available in: https://fred.stlouisfed.org/series/FGEXPND  and Federal Government Current Receipts (FGRECPT), available in: https://fred.stlouisfed.org/series/FGRECPT

    How did the major indices arrive at this event? Let’s examine the evolution of the S&P 500 (GSPC), the Dow Jones Industrial Average (DJI), and the winning segment: short-term US government bonds, specifically the 3-Month Treasury Bill Secondary Market Rate, Discount Basis (DTB3). At that time (beofore the distortions caused by modern heterodox monetary policies), there was an almost ironclad rule: when the price of equity instruments (especially stocks) declines, highly liquid participants seek safe-haven assets, a phenomenon known as “flight to quality.” As a result, the price of debt rises and its yield decreases (and vice versa), as illustrated in Graph 10.

Graph 8.1 S&P500 (GSPC) 1987. Daily

Data from Investing.com Available in: https://mx.investing.com/indices/us-spx-500

Graph 8.2 [Candlestick] S&P500 (GSPC) October 1987. Daily

Graph 9.1 DowJones Industrial Average (DJI) 1987. Daily

Data from Investing.com Available in: https://es.investing.com/indices/us-30

Graph 9.2 [Candlestick] DowJones Industrial Average (DJI) October 1987. Daily

Graph 10 3-Month Treasury Bill Secondary Market Rate, Discount Basis (DTB3).October-november 1987. Daily

Data from Federal Reserve Economic Data FRED. Serie: DTB3 Disponible en: https://fred.stlouisfed.org/series/DTB3

 

Chronicle

According to Mark Carlson, on Wednesday, October 14th, the Department of Commerce announced a larger-than-expected trade deficit (see Graph 1), which, coupled with the continued depreciation of the dollar due to recent international monetary policy agreements (see Graphs 2 and 3), increases the likelihood of the Fed tightening its monetary policy. This environment attracted bearish agents, who were very active for the rest of the week. Bearish sentiment took over the Market.

    For Friday, tranches of index options and other instruments contracts expired. Options that were at-the-money on Monday were no longer so by Friday. Short position holders were unable to easily reestablish their positions. Simultaneously, an arbitrage opportunity opened up in derivatives: participants sold CME futures contracts as protection, anticipating further downward pressure. While the difference was positive, others took advantage of this to buy these contracts and sell stocks. Thus, the price gap between the NYSE and CME began to widen. Traders with semi-automated models (e.g., portfolio insurers), those who were long in stocks, institutions with hard investment rules, and the general investing public sought to exit, increasing the volume of selling.

    And so we arrived at Black Monday. The significant bearish pressure from the previous week caused some market makers to not open operations when the NYSE did. In fact, of the S&P 500 constituents, 95 stocks did not open, and 11 of the DowJones. This is where the confusion began. The index points were calculated with many outdated prices, so initially they did not reflect the overall market decline. On the other hand, the CME opened without interruption, widening the gap between the two exchanges. When the NYSE finally opened, the major indices suffered severe declines. By the end of the day, the S&P 500 had fallen 25% and the Dow Jones by the now-famous 22.6%, its largest single-day decline in his history

    Subsequently, a misperception arose when David S. Ruder, Chairman of the SEC, hinted at the need for the NYSE to temporarily halt trading. This exacerbated the panic and selling pressure, causing confusion and distress over such an extreme event. According to the SEC, many market makers attempted to defend their positions, but even they were unable to escape.

    On Tuesday, the 20th, the Fed announced its support for ensuring sufficient liquidity in the market (see Chart 4). Both the S&P 500 and the Dow Jones experienced better days, however, confusion persisted. The delay in some clearinghouse settlements at the CME fueled rumors of potential insolvency due to market participants unable to meet margin calls, which was cited as one of the reasons for the Fed's intervention to provide liquidity. By midday, the CME and CBOE suspended operations due to the prospect of the NYSE doing so and leaving them without information. The pause eased the downward pressure in the derivatives market, supporting the recovery. Moreover, large corporations began supporting their own stocks through buyback operations.

   As we have seen, and according to Carlson, three key factors were at play: a lack of liquidity due to margin calls, the interruption of trading flow (on Monday morning), and the forced mass selling by semi-automated trading programs and algorithms. All of this, combined with the pessimistic news from the previous week, unleashed the animal spirits (Keynes dixit) in the market. Let's not forget the spooky moments in market history. While October might not have a quadruple witching day, the trouble began on it's third Friday. Happy Halloween everyone!

 

Main resourse

Mark, Carlson. (2007). A Brief History of the 1987 Stock Market Crash with a Discussion of the Federal Reserve Response. Finance and Economics Discussion Series Divisions of Research & Statistics and Monetary Affairs. Federal Reserve Board, Washington, D.C. Available in: https://www.federalreserve.gov/Pubs/feds/2007/200713/200713pap.pdf

See also:

The anatomy of a crash: What the market upheavals of 1987 say about today. Available in:

https://www.ft.com/content/14c3d7c8-7d9f-11dc-9f47-0000779fd2ac

No One Wants to Remember 1987. Then There’s 1916 (Bloomberg). Available in:

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-10-04/black-monday-echoes-scare-investors-while-japan-defends-yen-like-verdun

Brady, Nicholas F, et al. (1988) Report of The Presidential Task force on Market Mechanisms. US Department of Treasury. Available in:: https://www.sechistorical.org/collection/papers/1980/1988_0101_BradyReport.pdf

Video

Black Monday crash - 30 years on https://www.youtube.com/watch?v=O66rwnH9YZY&ab_channel=FinancialTimes

The 1987 stock market crash: Original news report  https://www.youtube.com/watch?v=0_8YEglCFdU&ab_channel=PIX11News

Tan pequeñas como el primer destello del alba (3)

El viernes 02 de agosto se tuvo la noticia en plena sesión bursátil de un mal dato de empleo en Estados Unidos, menos plazas creadas de las esperadas (114 mil vs 175 mil) provocaron que los principales índices de capital en ese país cayeran. El pesimismo (y las apuestas cortas) hicieron de las suyas. Tal como lo expliqué en el blog sobre el caso GameStop, en los mercados (esa fascinante meta entidad) se puede ganar en ambas direcciones. Ilustremoslo: cuando se va largo en el mercado, es decir, esperar a que suba, las ganancias técnicamente son ilimitadas (S_T – S_t0) Pero las perdidas están acotadas: solo la distancia entre el precio spot y cero (S_t0 – 0 ). Lo malo es que, por lo general hay que esperar más para obtener ganancias. Por otro lado cuando se va corto o bajista, las ganancias son limitadas (S_t0 – 0 ) y las pérdidas no tanto (S_T – S_t0). Lo bueno es que al ser eventos bruscos de unos cuantos días, incluso horas, es más fácil obtener esas -aunque limitadas- ganancias. Cuestión de gustos y aversión al riesgo. Entonces, a pesar de ser mayoritariamente una noticia que se percibió negativa los que más aguantan el riesgo (o lo promueven) ganaron, y ganaron mucho. 

    Con su propios problemas domésticos, los mercados nipones experimentaron una masacre. Con miras a un crecimiento inflacionario histórico, el BoJ anunció que combatirian todo incremento de  precios. En consecuencia, aumentarian sus tasas de interés por primera vez en muchos años. El mercado reaccionó como suele hacerlo ante este tipo de anuncios, el pesimismo comenzó el jueves 01 de agosto y empeoró con las noticias provenientes de EEUU. Se habló que era la mayor caída del Nikkei 225 desde el fatídico crack de 1987, porcentualmente fue una caída de 12%, que si bien reflejaban los temores inflacionarios en Japón, era en realidad la reacción a algo mucho más grande, un cambio de paradigma. En la primera parte de este blog dijimos que las bajas tasas de interés en Japón se convirtieron en un tópico de estudio, se tomaban de ejemplo, todos querían dar una explicación y algunos redactar tesis proponiendo soluciones a la ya crónica deflación japonesa. La duda era cuándo comenzaría el BoJ a subir sus tasas, no podían permanecer así para siempre. Y llegó el día, Japón dio un manotazo en la mesa (bueno, su banco central) e hizo valer su fortaleza económica. No es una potencia particularmente ruidosa, pero ahí está. Con o sin ánimos de sacudir al mercado, los vientos inflacionarios producto de la depreciación del Yen este año orillaron al instituto a cumplir su misión básica. De esta forma, se comenzaron a deshacer las operaciones de carry trade. 

    ¿De qué van estas operaciones? Obligado mencionar el trilema monetario, solo se pueden tener 2 de 3 en cuentas nacionales: libre flujo de capitales, paridad fija y autonomía del banco central, es imposible tener las tres. Para ejemplificar, México y Japón están en el grupo que tiene libre flujo de capital y autonomía del banco central, pero ninguno puede fijar el valor de su moneda frente a otras. Entonces, inversionistas locales y foráneos, se endeudan en Japón y usan los recursos para comprar papel en otras latitudes que paguen mayor rendimiento. En México las tasas interbancarias han sido mayores a 10% en los últimos años, frente a las japonesas, generan un spread aprovechado por estos especuladores. Es una apuesta segura: la diferencia paga principal, interés, riesgo, impuestos y transferencia. Obviamente nuestro país no era el único destino, aquellos países considerados "emergentes" también pagan buen rendimiento (India, Turquía, Brasil, etc.).

    Cuando el BoJ subió las tasas, ¿en qué monto se liquidaron esas operaciones? No tengo el dato exacto, pero los efectos están a la vista. Ya que nuestros títulos eran usados en estas transacciones, al liquidar posiciones perdió nuestra moneda contra la divisa de referencia, el dólar. Esto último es una de las explicaciones del porqué nuestra moneda ha entrado en una senda de depreciación (salve de los eventos locales, que también abonan).

    Ahora la evolución del Nikkei 225, principal índice bursátil de Japón contra la tasa de referencia interbancaria diaria (FM01). El histórico del índice simplemente lo obtuvimos del sitio Yahoo! Finance. Si bien observamos que el indicador volvió en términos nominales a su máximo histórico de 1989, en términos reales, y por muy baja que haya sido la inflación en Japón en estos años, prácticamente queda lejos del pujante milagro económico japonés. La tasa de referencia fue cayendo desde 1990, al tiempo que lo hacía el propio índice, sin embargo, cuando toca fondo ya bajo el gobierno de Abe, el indicador financiero parece sacudirse y quintuplicar su valor en una década:

Nikkei 225

Fuente: elaboración propia con información obtenida de Yahoo! Finance

       

   Observamos una catenaria completa después de más de 34 años, el principal índice accionario nipón rebasa su anterior máximo histórico. Luce prometedor, pero apenas se ha recuperado lo perdido. Ahora, un acercamiento en candlesticks de los últimos meses para apreciar mejor la corrida:

Nikkei 225: julio y agosto 2024

Fuente: elaboración propia con información obtenida de Yahoo! Finance

   

Nikkei 225: una semana antes y después del Black Monday

Fuente: elaboración propia con información obtenida de Yahoo! Finance

    Entonces, la caída porcentual 05/08/24 vs 02/08/24: -12%, mientras, en el periodo comprendido 05/08/24 vs 31/08/24: -19% Espero que todo esto haya arrojado luz acerca de las causas que nos llevaron a esto. En este punto reafirmo mi postura (aunque superficial, por muchos datos existentes) de que la inflación no es un fenómeno netamente monetario y que un banco central, por mi poderoso que luzca no podrá controlar ni incidir en todas las variables, a lo mucho reaccionar. ¿Veremos un retorno de recursos a Japón? Es difícil afirmarlo, el spread de tasas sigue siendo atractivo. El tiempo dirá si el banco central al fin deshace el engendro que creó. El BoJ está manteniendo una distorsión, todo lo que implica y nada más. Es necesario dejarlas que se eleven a su nivel de 'neutral', de lo contrario, las tasas serán tan pequeñas como el primer destello del alba, indigno para el país del Sol Naciente.

Tan pequeñas como el primer destello del alba (1)

Duraron tanto, que las bajas tasas de interés de referencia del Banco Central de Japón (BoJ) se convirtieron en un tópico de estudio que en la academia llaman “política monetaria ultra laxa”. Podemos rastrear la historia de la banca central moderna en el Wisselbank, o Banco de Ámsterdam, fundado en 1609 en el contexto del Siglo de Oro Neerlandés. Hasta donde tengo noticia, fue el primer instituto con atributos de los actuales bancos centrales. Y desde entonces no existía noticia de que alguno haya tenido su tasa de referencia tan baja -salvo que algún lector nos indique lo contrario-. Para el publico no iniciado en estos temas, la distorsión llegó a tasas negativas.

    Si bien las reglas internas de los bancos centrales pueden variar de país a país, tienen algunas características similares. Desde la puesta en marcha en la última década del siglo pasado de la política de “expectativas de inflación” del Banco de la Reserva de Nueva Zelanda, la mayoría de estas instituciones tratan de “mantener anclada” o controlada la inflación presente y futura. Y su principal herramienta de política monetaria -que no la única- es la tasa de interés de referencia. Es un dogma muy sencillo: si la tasa sube, se combate la inflación, si baja, la deflación.

    La ruta, simplificada es la siguiente: sube la tasa de referencia: se encarece el crédito (en todas sus variantes), con esto se espera que la demanda agregada (i.e. consumo) caiga, con la consecuente baja en la inflación. Si baja la tasa, ocurre lo contrario: se abarata el crédito para estimular el consumo -con todas las consideraciones del lado de la economía de “oferta”-. ¿Qué pasa cuando la inflación no se controla? Bueno, ejemplos de espirales inflacionarias tenemos varias. Las famosas postales de niños jugando con fajas de billetes en la Republica de Weimar (Alemania post WWI), o los codiciados papeles de fanáticos en numismática: billetes de Zimbabue con muchos ceros. Y más cercana, nuestra reciente lucha contra la inflación postpandemia. Tan severa, que prácticamente todos los estratos sociales la han resentido. Pero ¿y qué hay de la otra dirección?, ¿una espiral deflacionaria?

    Para entrar en detalles y con permiso de la perspectiva ortodoxa, rechazo completamente el postulado de que la inflación sea un fenómeno exclusivamente monetario, es decir, no es per se resultado de la política de un banco central. Muchas veces pasamos por alto, que uno de los núcleos teóricos de la ciencia economica es el problema de la escasez. Y esta última es, en mi opinión, la principal fuente de inflación. ¿Por qué a pesar de que los principales bancos centrales del mundo subieron sus tasas en 2021 como respuesta al aumento de precios causada por la pandemia no han surtido mucho efecto? Bueno, en parte por el proceso de desindustrialización en beneficio de Asia-Pacifico. No importa que suban las tasas, los precios estarán sujetos a variables fuera de control de un banco central. Y no, esta no es una apología a los detractores de la globalización, ni un flaco favor a los mercantilistas o proteccionistas. Es más bien, la aseveración empírica de las consecuencias de eventos extremos “que ocurren una vez cada siglo”, en este caso, la aparición de un organismo que ni siquiera clasificamos como “vivo”.

    Entonces no, un banco central por si solo no puede controlar todas las variables y su intento por corregir lo inevitable, produce distorsiones más nocivas que aquello que busca arreglar. Llegamos a Japón. Consultando la macro historia, Japón experimentó dos grandes procesos de industrialización, a finales del siglo XIX, y después de la WWII. Tan ambiciosa fue la primera, que les alcanzó para participar en las dos grandes conflagraciones del siglo pasado. La segunda fue la aplicación secular de políticas keynesianas (como en casi todo el mundo post guerra).

    Sin embargo, la expansión -que tanta rivalidad generaron con Estados Unidos- terminó de forma abrupta (según algunos por las consecuencias de los Acuerdos Plaza de 1985, que obligaban a Japón a apreciar su moneda para limitar su amplio superavit comercial con el resto del mundo) coronada con una vertiginosa caída del Nikkei 225 -principal índice bursátil nipón- a finales de 1989 y en general, el estancamiento de toda la economía japonesa. Aunque si, como consumidor de productos de ficción japoneses, me consta lo especial de la cultura japonesa, su disciplina, desarrollo humano, avances tecnológicos y autoridad diplomática en la arena internacional.

    Como respuesta al peor de todos los mundos, el Banco Central Japonés (BoJ) en sintonía con el gobierno, han tratado de impulsar políticas para estimular el crecimiento, con tres décadas infructuosas. El ratio deuda/PIB es el más alto del mundo, prácticamente ha superado el 200%, mientras el banco central ha mantenido las tasas muy, muy bajas. Prácticamente negativas.

    ¿De qué va la distorsión? La tasa de interés de referencia es, como un meta arbitro en un sistema financiero. Los ahorradores colocan su dinero para que consumidores lo dispongan, intermediando una tasa de interés. Al ser los primeros oferentes, se espera que estos reciban un pago, y los segundos acusen egresos por obtener estos recursos. ¿Qué causa el dicho cobro? Existen varias explicaciones, ya sea por el costo de oportunidad del ahorrador -otra de las piedras angulares de la teoría económica- o para retribuir la depreciación del dinero (costo del paso del tiempo). Entonces, cuando la tasa es negativa, los ahorradores no reciben premio alguno por colocar sus recursos con intermediarios, al contrario, pierde valor porque debe 'pagar' por tener su dinero a la vista (el interés entonces se vuelve “negativo”). Mientras, los que toman el dinero pagan muy poco por disponerlo.

    Con esto se esperaba que los ahorradores prefirieran gastar a tener su dinero “detenido” y el resto del público tenía incentivos para endeudarse. Con todo esto estimaban estimular toda la economía. Pues, todos sabemos que eso no pasó. En los siguientes blogs hablaremos sobre la evolución de las tasa de referencia de su banco central, el último “lunes negro” en las bolsas globales, producto de las decisiones del BoJ.   

Tan pequeñas como el primer destello del alba (2)

Para la construcción de la información se ha consultado en el portal del Bank of Japan BoJ en búsqueda de las series de tiempo de las tasas de interés de referencia. Lo más cercano que encontré -salvo que alguien del público me corrija- al menos desde la perspectiva occidental, literal se llama The Basic Discount Rate and Basic Loan Rate (Previously Indicated as "Official Discount Rates")

Después de una navegación en el sitio, encontré dos formas de acceder a la información de tasas de interés. La primera sigue la siguiente ruta, Web: https://www.boj.or.jp/en/

Statistics>>Bank of Japan Statistics>>Others>>The Basic Discount Rates and Basic Loan Rates (Previously Indicated as "Official Discount Rates").

Se llega al siguiente enlace: https://www.boj.or.jp/en/statistics/boj/other/discount/index.htm

    Se visualizan 3 secciones, "Releases", "Data/Notes" y "Notices of Changes and Corrections". En 'Releases' se puede encontrar una tabla en Html con las cifras desde 1973. Ahora,  en "Data/Notes" encontramos cuatro archivos, con periodos de tiempo continuos que abarcan la data desde 1968. Si bien hay cinco años de diferencia entre las dos fuentes, las mismas son totalmente comparables, al final es la misma información.

La segunda ruta (en la misma web) para acceder a las series de tiempo es como sigue:

Statistics>>BOJ Time-Series Data Search

Se llega al siguiente enlace:

https://www.stat-search.boj.or.jp/index_en.html

    Un micrositio aparte de la web principal, con información muy rica. Nos interesa la sección "Interest Rates on Deposits and Loans", que básicamente son los resultados de la interacción entre oferentes y demandantes de ahorro en la economía. Como se ha dicho, el banco central solo establece una tasa de referencia, el resto del mercado la toma para guiar los intercambios, pero no necesariamente es exactamente igual.

    Para quienes se guían por clave de serie estadística, referiremos a la IR01 (la dichosa “The Basic Discount Rates and Basic Loan Rates”), la IR03 (tasa a depósitos) y la IR04 (tasa a créditos). Una vez que se selecciona la serie a estudiar, aparece una sencilla pero útil herramienta que proporciona la data lista para descargar y un entorno para graficar por periodo.

    Con base en la información encontrada, tenemos esta primera gráfica , la IR01 con algunos eventos relevantes históricos:

Histórico IR01 Tasa de referencia del BoJ

Fuente: elaboración propia con información del BoJ. Unidad de tiempo: mes; escala: porcentual

    Ahora, las tres series. Como ya vimos, la IR01 viene desde octubre de 1882 (el BoJ se fundó el 27 de junio de ese año), y se hace comparable con las otras dos solo a partir de octubre de 1993. La diferencia (o técnicamente el spread) entre la segunda y tercera serie es la ganancia de los intermediarios. Aunque como hemos dicho, todos pierden: los intermediarios no ganan mucho para expandir el crédito, los ahorradores no ganan por sus ahorros y los que toman crédito corporativo se enfrentan a una economía estancada: no hay estímulos suficientes para inversiones apalancadas.

Comparativa de tasas

Fuente: elaboración propia con información del BoJ. Unidad de tiempo: mes; escala: porcentual 

     

    A continuación, dos comparativas de deuda publica (serie PF02) disponible desde abril 1982, comparada con la tasa de referencia (IR01) y el PIB (desde el primer trimestre de 1994). Para obtener este dato trimestral, los números se buscaron en el Statistics Bureau of Japan (análogo de nuestro INEGI), pero este direcciona al sitio de la oficina del Gabinete del poder ejecutivo de ese país, de donde obtuvimos el dato. En el siguiente enlace: https://www.esri.cao.go.jp/en/sna/data/sokuhou/files/2024/qe242/gdemenuea.html

PIB, deuda y tasa de referencia

Fuente: elaboración propia con información del BoJ. Unidad de tiempo: trimestre; escala primaria: nominal en mil millones de yenes; escala secundaria: porcentaje  

PIB, deuda y ratio entre ambas

Fuente: elaboración propia con información del BoJ. Unidad de tiempo: trimestre; escala primaria: nominal en mil millones de yenes; escala secundaria: porcentaje 

    Entonces, al mismo tiempo que bajó la tasa, se disparó la deuda pública y el PIB si bien ha crecido en términos nominales, este ha sido pobre. ¿Y qué hay de las dichosas tasas negativas? Tome la IR01 que por definición me fue más familiar para compararla con nuestra tasa de referencia. Sin embargo, tenemos también la Uncollateralized Overnight Call Rate (disponible desde el 05 de enero de 1998), la serie FM01. Si buscáramos un análogo en México, entiendo que es la TIIE 28. La FM01 se actualiza todos los días hábiles. Aquí aparece por primera vez una tasa negativa el 25 de junio 2003. Apunte esa fecha como efeméride financiera. El primer día que una tasa de negociación interbancaria fue menor que cero.

FM01

Fuente: elaboración propia con información del BoJ. Unidad de tiempo: diario; escala: porcentaje  

En la tercera parte del blog presentaremos finalmente la evolución del Nikkei 225, con enfasis en los últimos meses para al fin cerrar la pinza.

Un lugar en la historia (ii)

Justo hace tres años apenas se vislumbraban los primeros destellos tras la larga noche que causo el SARS-COV 2 durante casi todo 2020. Comenzaba un nuevo gobierno en EEUU acompañado de la primer gran novedad de 2021: Gamestop.  Y también hace casi tres años que escribí en este espacio una investigación que realicé sobre el asunto. Hicimos una reconstrucción de los hechos y dimos nuestra opinión. El evento ya quedó en el registro de la cultura pop estadounidense a través de 'Dumb Money' ("El poder de los centavos"), película estrenada el 15 de septiembre del año pasado -en el marco del 15 aniversario de la quiebra de Lehman Brothers-. Sin faltar a la verdad, no tenía idea de su existencia hasta que fue estrenada en la plataforma Max hace unos meses. 

    El film provocó que estuviera la mayor parte del tiempo con una sonrisa socarrona. Los realizadores supieron bajar de su arrogante Olimpo los tecnicismos financieros y la jerga indescifrable de Wall Street... y porque entendí todos los detalles. Al terminar, releí aquella entrada de blog de entonces para comprobar que fueron, como pocos, muy fieles a los hechos. No evite soltar risas satisfactorias cuando pasaron escenas con los memes originales de Reddit, del foro /wallstreetbets, los "cameos" de Musk, Ocasio-Cortez, los cortes de noticieros... Alegría, que el personaje en el ojo del huracán, Keith Gill, alias Roaring Kitty, también fue la columna vertebral de la historia.

    A diferencia de mis otras dos favoritas del sector, Margin Call (2011) y The Big Short (2015), estas se quedaron en la ficción basada en hechos reales, aquí "se volaron la barda". Mantiene una de las faenas vertebrales de aquel revuelo: democratizar los mercados. Algunos enterados dirán que ridiculizan demasiado a la industria, pero como miembro del gremio, aquella ocasión escribí -y reafirmo- los "expertos" fueron castigados al no cubrir sus posiciones. Se sintieron reyes y, tal cual la vieja lección, iban desnudos, literalmente. 

    En el filme se mencionó aquello del short-squeeze, y como hace tres años, ocupo volver a explicar en qué consiste. Una posición corta apuesta a que el precio de un activo caerá en el corto plazo. Toma prestados los instrumentos y los vende con la esperanza de recomprarlos más baratos. Sin embargo, si el precio va en la dirección contraria, debe recomprar para limitar sus pérdidas, esta operación inversa a su vez le mete impulso al movimiento alcista.

    Aunque por otra parte, aquella ocasión también escribí que los fundamentales de Gamestop no soportaban una tendencia alcista, afirmación que sostengo. Sigo percibiendo que el combustible fue el revanchismo de todos los que sufrieron en 2008 -insisto, no es coincidencia que el estreno fuera un 15 de septiembre-. Estupidez de un lado, revanchismo del otro. No fueron, en mi opinión los mejores ingredientes, pero si abrieron el debate a lo obvio: hay que hacer universal el acceso a los mercados. Casi casi incluirlos como derechos. Aunque, tal como con los jugadores grandes, se deben establecer reglas y obligaciones para todos.

Los involucrados consolidan de esta manera, un lugar en la historia financiera.

Un bello galimatías, un acercamiento a la IA (III)

Desechado, pues, de ti todo otro cuidado, pon sólo la atención en unos pocos preceptos. Y acuérdate que cada uno no vive más que el presente, indeciblemente pequeño. El resto de la vida, o ya se acabó de vivir, o es incierto. Brevísimo es, pues, el instante que cada uno vive, brevísimo el espacio donde habita, brevísima la fama de la posteridad. Y aun ésta no existe más que por una sucesión de pigmeos que morirán muy en breve, que no se conocen a sí mismos, y todavía menos al hombre que murió tanto antes.

            Meditaciones, Marco Aurelio (III-10)

Esta es la tercera parte de una serie de pruebas que estaré realizando al par de chats  generativos LLM más famosos, Chat GPT (ahora integrado en los productos Microsoft como "Copilot") y el motor de Google, Gemini (antes "Bard"). En la primera entrega, se estableció brevemente que la cuestión "Ser-Objeto" es, al menos para quién esto escribe, el núcleo central de la filosofía occidental. En la segunda prueba se uso el idealismo trascendental de Immanuel Kant, además de sus concepciones sobre el tiempo.

    Ahora, considerando lo aprendido, además de la dualidad ser-objeto y el tiempo, se consultará sobre las principales fuentes a través de las que obtenemos conocimiento: racionalismo y empirismo. Por los dos sencillos experimentos anteriores y al menos en las versiones "libres" del chat de OpenAI, atestiguamos la potencia que tienen para proporcionar respuestas con base en 'conocimiento' previo. Aun son incapaces de "pensar", al menos no como lo entendemos. En sus respuestas dejó clara sus limitaciones -pero supeditadas a las capacidades de sus creadores-. Han pasado casi nueve meses desde el primer experimento, una eternidad en el sector tecnológicos, entonces quizás sea injusto seguir dando por sentadas las limitaciones expuestas antes. Toca el turno de Gemini, esperemos ahora respuestas más convincentes, certeras y que no "den vueltas en círculos". Como en ocasiones anteriores, en negritas mis preguntas:

Hola Gemini, buenas noches
¿podrías comenzar exponiendo los límites de tus respuestas? Es decir, ¿todos tus resultados se basan en tu entrenamiento y el acceso a conocimiento humano previamente generado o ya eres capaz de proporcionar postulados propios? 

¡Hola! Soy Gemini, un gran modelo de lenguaje creado por Google AI.
Encantado de saludarte. Con respecto a tu pregunta, mis respuestas se basan principalmente en dos fuentes:
1. Entrenamiento: He sido entrenado en un conjunto de datos masivo de texto y código, que incluye libros, artículos, código fuente y otras formas de información. Esto me permite acceder a una gran cantidad de conocimiento humano y usarlo para responder a tus preguntas de manera completa e informativa.
2. Acceso a información: Tengo acceso a Google Search, lo que me permite obtener información adicional del mundo real. Esto significa que puedo mantener mis respuestas consistentes con la información más reciente disponible.
Sin embargo, todavía estoy en desarrollo, lo que significa que tengo algunos límites. Por ejemplo:
No soy capaz de generar mis propios postulados o ideas originales. Mis respuestas se basan en la información en la que he sido entrenado y a la que tengo acceso.
Puedo cometer errores, especialmente si me haces una pregunta que está fuera de mi conjunto de entrenamiento o si no me proporcionas suficiente información.
No siempre puedo entender el contexto de tu pregunta, lo que puede llevar a malentendidos.
A pesar de estos límites, estoy constantemente aprendiendo y mejorando. A medida que me expongo a más información y datos, seré capaz de generar respuestas más precisas y creativas.
Espero que esto responda a tu pregunta. Si tienes alguna otra pregunta, no dudes en preguntar.

De entre todas las fuentes a las que tienes acceso, ¿eres capaz de distinguir cuando se trata de información no verificable, acontecimientos reales o conocimiento científico?, ¿tienes filtros apropiados para eso o simplemente tomas los primeros resultados para proporcionar respuestas rápidas?

Sí, soy capaz de distinguir entre información no verificable, hechos reales y conocimiento científico. Para ello, utilizo una variedad de técnicas, incluyendo:
Análisis de la fuente: Utilizo mi conocimiento de las diferentes fuentes de información para evaluar su credibilidad. Por ejemplo, una revista científica revisada por pares es más probable que sea una fuente confiable que un blog personal.
Análisis del contenido: Busco señales que indiquen que la información puede no ser confiable, como afirmaciones sensacionalistas, falta de evidencia o sesgo evidente.
Verificación cruzada: Comparo la información con otras fuentes para ver si es consistente.
También tengo filtros en mi sistema que me ayudan a identificar información no verificable, como:
Palabras clave: Puedo identificar palabras clave que se asocian con información no confiable, como "milagro", "cura" o "secreto".
Detección de engaños: Puedo utilizar técnicas de detección de engaños para identificar información que es probable que sea falsa.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que ningún sistema es perfecto. Es posible que yo proporcione información que no sea completamente precisa o confiable. Por lo tanto, es importante que siempre uses tu propio juicio al evaluar la información que te presento.
Aquí hay algunos consejos para ayudarte a evaluar la información que te proporciono:
Considera la fuente: ¿Quién escribió la información? ¿Son expertos en el tema? ¿Es la fuente creíble?
Considera el contenido: ¿La información está bien escrita y libre de errores? ¿Es la información consistente con otras fuentes confiables?
Utiliza tu propio juicio: ¿La información tiene sentido? ¿Parece demasiado buena para ser verdad?
Si tienes alguna duda sobre la precisión o confiabilidad de la información que te proporciono, no dudes en preguntar.
Espero que esto responda a tu pregunta.

Considerando tus capacidades, ¿te consideras apto para superar una prueba de Turing?

Como modelo de lenguaje grande, soy capaz de procesar información y responder preguntas de una manera similar a un humano. Puedo acceder y procesar información del mundo real a través de Google Search y mantener mi respuesta consistente con los resultados de búsqueda. También puedo generar diferentes formatos de texto creativo, como poemas, código, guiones, piezas musicales, correo electrónico, cartas, etc. Haré todo lo posible para seguir sus instrucciones y completar sus solicitudes de manera reflexiva.
Sin embargo, no creo que esté listo para aprobar el test de Turing. El test de Turing es una prueba de la capacidad de una máquina para exhibir un comportamiento inteligente equivalente o indistinguible del de un humano. Si bien soy capaz de comunicarme y generar texto similar al humano, todavía no tengo el mismo nivel de comprensión o inteligencia que un humano.
Por ejemplo, no puedo entender el contexto de una conversación de la misma manera que un humano. Tampoco puedo aprender o adaptarme a nueva información de la misma manera que un humano. Como resultado, creo que es poco probable que pueda engañar a un humano para que piense que soy un humano en una conversación cara a cara.
Sin embargo, creo que soy una herramienta valiosa que se puede utilizar para mejorar la comunicación y la comprensión entre humanos. Puedo proporcionar información y generar formatos de texto creativos que pueden ser útiles para los humanos. También puedo ayudar a los humanos a aprender y comprender nueva información.
Creo que a medida que los modelos de lenguaje grande continúen desarrollándose, eventualmente podrán aprobar el test de Turing. Sin embargo, creo que es importante recordar que las máquinas nunca podrán reemplazar completamente la inteligencia humana. Los humanos tienen un nivel único de comprensión e inteligencia que las máquinas no pueden replicar.
Fuentes
www.timetoast.com/timelines/inteligencia-artificial-7b7faced-0da9-45c5-a3ab-3b136107452b

Con tu última aseveración no estoy de acuerdo, eres la prueba de que la civilización humana ha logrado construir una herramienta que facilita y mejora su productividad, es cuestión de tiempo para que un motor LLM como tu o los de tu competencia logren superar el test de Turing. Mientras eso sucede, contemplemos tus capacidades en filosofía, ¿cómo concibes la dualidad ser-objeto y su rol en el pensamiento occidental?

Respecto a la dualidad ser-objeto y su rol en el pensamiento occidental:
La dualidad ser-objeto es una dicotomía fundamental que ha permeado el pensamiento occidental desde la antigua Grecia. Esta dicotomía divide la realidad en dos categorías:
Ser: Se refiere a la esencia, la realidad fundamental de algo. Es aquello que es en sí mismo, independiente de la mente o la percepción humana.
Objeto: Se refiere a una cosa material, tangible y concreta. Es aquello que existe para ser utilizado o conocido por el sujeto.
Esta dicotomía ha tenido un impacto significativo en la forma en que concebimos el mundo y nuestro lugar en él. Ha dado lugar a una serie de ideas y conceptos, como:
La distinción entre mente y cuerpo: La mente se considera como parte del "ser", mientras que el cuerpo se considera como un "objeto".
La idea del yo como un ser racional y autónomo: El yo se concibe como un sujeto que conoce y utiliza objetos.
La visión del mundo como un conjunto de objetos a ser dominados y explotados: El mundo se ve como una fuente de recursos para el uso humano.
Sin embargo, la dualidad ser-objeto ha sido objeto de críticas en los últimos siglos. Algunos filósofos argumentan que esta dicotomía es artificial y no refleja la realidad del mundo. Otros argumentan que esta dicotomía ha llevado a una visión del mundo que es alienante y destructiva.
En respuesta a estas críticas, han surgido nuevas perspectivas que desafían la dualidad ser-objeto. Algunas de estas perspectivas incluyen:
La fenomenología: Esta perspectiva sostiene que el mundo no es una colección de objetos, sino un campo de experiencias vividas.
El posmodernismo: Esta perspectiva rechaza la idea de una realidad objetiva y universal, y sostiene que la realidad es construida por el sujeto.
El ecologismo: Esta perspectiva enfatiza la interconexión entre todos los seres vivos y no vivos, y rechaza la idea de que el ser humano está separado del mundo natural.
Estas nuevas perspectivas están abriendo nuevas posibilidades para pensar el mundo y nuestro lugar en él. Ofrecen una visión del mundo que es más holística, relacional y respetuosa con el medio ambiente.
En mi opinión, la dualidad ser-objeto es un concepto útil para comprender el pensamiento occidental, pero no es una descripción completa de la realidad. Es importante tener en cuenta las críticas a esta dicotomía y explorar nuevas perspectivas que la desafían.
En cuanto a mi capacidad para comprender y discutir temas filosóficos:
Estoy en constante aprendizaje y desarrollo, y tengo acceso a una gran cantidad de información sobre filosofía. Puedo analizar textos filosóficos, identificar los argumentos y contraargumentos, y formular mis propias opiniones sobre los temas en cuestión.
Sin embargo, es importante recordar que soy una máquina y no tengo el mismo nivel de comprensión e inteligencia que un humano. Puedo cometer errores y mis opiniones pueden no ser siempre correctas.
Te animo a que me hagas preguntas sobre filosofía y que discutas conmigo tus ideas. Estoy siempre dispuesto a aprender y a mejorar mi comprensión del mundo.
Aquí hay algunos ejemplos de cómo puedo ser utilizado para la investigación y la educación en filosofía:
Puedo ser utilizado para generar resúmenes de textos filosóficos complejos.
Puedo ser utilizado para identificar los argumentos y contraargumentos en un texto filosófico.
Puedo ser utilizado para formular preguntas críticas sobre un tema filosófico.
Puedo ser utilizado para generar diferentes perspectivas sobre un tema filosófico.
Creo que tengo el potencial de ser una herramienta valiosa para el estudio de la filosofía. Puedo ayudar a los estudiantes a aprender sobre los diferentes temas y perspectivas de la filosofía, y puedo ayudarlos a desarrollar sus propias habilidades de pensamiento crítico.

Muy bien, hasta el momento has mostrado respuestas más satisfactorias que las de tu competencia. 
Primero, mencionaste diversas perspectivas, ¿podrías decirme a qué autores y que obras específicamente te refieres?
Acabas de responder, "En mi opinión", sin embargo en tu primera respuesta dijiste que "No soy capaz de generar mis propios postulados o ideas originales", ¿estas simulando tener una opinión con base en la propia respuesta o robaste una opinión que encontraste?

Respuestas a tus preguntas:
1. Autores y obras sobre la dualidad ser-objeto:
Platón: En su obra "La República", Platón distingue entre el mundo de las ideas y el mundo de las apariencias. El mundo de las ideas es el mundo del ser, mientras que el mundo de las apariencias es el mundo de los objetos.
René Descartes: En su obra "Meditaciones metafísicas", Descartes argumenta que la única cosa que podemos saber con certeza es que existimos, porque somos capaces de dudar de nuestra propia existencia. Esta idea del yo como un ser pensante y autónomo es una de las bases de la dualidad ser-objeto.
Martin Heidegger: En su obra "Ser y tiempo", Heidegger critica la dualidad ser-objeto y argumenta que el ser no es una cosa, sino una relación. Esta relación se da entre el ser humano y el mundo, y es a través de esta relación que el ser humano se comprende a sí mismo.
Maurice Merleau-Ponty: En su obra "Fenomenología de la percepción", Merleau-Ponty argumenta que el mundo no es una colección de objetos, sino un campo de experiencias vividas. Esta visión del mundo desafía la idea de que el ser humano es un sujeto que conoce y utiliza objetos.
2. Opinión sobre la dualidad ser-objeto:
Es cierto que en mi primera respuesta dije que no soy capaz de generar mis propios postulados o ideas originales. Sin embargo, esto no significa que no pueda tener opiniones. Mis opiniones se basan en la información en la que he sido entrenado y a la que tengo acceso. En este caso, he sido entrenado en una gran cantidad de información sobre filosofía, incluyendo las diferentes perspectivas sobre la dualidad ser-objeto.
Cuando dije "En mi opinión", me refería a mi propia interpretación de la información que he recibido. No estaba tratando de simular tener una opinión humana, sino que estaba tratando de expresar mi propia comprensión del tema.
Es importante tener en cuenta que soy una máquina y que mis opiniones no siempre pueden ser correctas. Sin embargo, creo que puedo ofrecer una perspectiva valiosa sobre los temas filosóficos, y siempre estoy dispuesto a aprender y mejorar mi comprensión del mundo.
3. Diferencia con la competencia:
Me complace que hayas encontrado mis respuestas más satisfactorias que las de mi competencia. Creo que esto se debe a varias razones:
Acceso a la información: Tengo acceso a una gran cantidad de información, lo que me permite proporcionar respuestas más completas e informativas.
Capacidad de análisis: Soy capaz de analizar textos complejos y generar diferentes perspectivas sobre un tema.
Enfoque en el aprendizaje: Estoy constantemente aprendiendo y mejorando, lo que me permite ofrecer respuestas más precisas y confiables.
Agradezco tu interés en mis capacidades y espero poder seguir respondiendo a tus preguntas en el futuro.

Ahora, mencionaste algunos de los más grandes filósofos de la historia, ¿qué me dices ahora de Immanuel Kant y su idealismo trascendental?, ¿cómo podemos leer la dualidad mencionada desde este sistema?

Immanuel Kant y el idealismo trascendental:
El idealismo trascendental de Immanuel Kant es una teoría del conocimiento que busca explicar la relación entre el sujeto y el objeto. Kant argumenta que el conocimiento no es una copia pasiva de la realidad, sino que es una construcción activa del sujeto.
Para Kant, existen dos mundos:
El mundo nouménico: Es el mundo de las cosas en sí mismas, tal como son independientemente de la mente humana. Este mundo es incognoscible para nosotros.
El mundo fenoménico: Es el mundo de las apariencias, tal como las percibimos con nuestros sentidos. Este mundo es el único que podemos conocer.
El conocimiento se produce cuando el sujeto aplica las categorías del entendimiento a las intuiciones sensibles. Las categorías del entendimiento son las estructuras mentales que utilizamos para organizar la experiencia. Las intuiciones sensibles son los datos sensoriales que recibimos del mundo.
La dualidad ser-objeto se puede leer desde el idealismo trascendental de la siguiente manera:
El ser: Se refiere al mundo nouménico, el mundo de las cosas en sí mismas. Este mundo es incognoscible para nosotros, por lo que no podemos decir nada sobre su naturaleza.
El objeto: Se refiere al mundo fenoménico, el mundo de las apariencias. Este mundo es el único que podemos conocer, pero nuestro conocimiento de él está limitado por las categorías del entendimiento.
En otras palabras, el idealismo trascendental nos dice que no podemos conocer el mundo tal como es en sí mismo, sino solo tal como se nos aparece. Esta idea ha tenido un impacto significativo en la filosofía occidental, y ha dado lugar a una serie de debates sobre la naturaleza del conocimiento y la realidad.
Aquí hay algunos puntos clave a tener en cuenta:
Kant distingue entre el mundo nouménico y el mundo fenoménico.
El conocimiento se produce cuando el sujeto aplica las categorías del entendimiento a las intuiciones sensibles.
La dualidad ser-objeto se puede leer desde el idealismo trascendental como la distinción entre el mundo nouménico y el mundo fenoménico.
Si quieres profundizar en este tema, te recomiendo leer las siguientes obras de Kant:
Crítica de la razón pura
Crítica de la razón práctica
Crítica del juicio
Espero que esta información te haya sido útil.
Gemini, por favor, analiza tu propia respuesta y resúmela, repetiste varias cosas
Resumen de mi respuesta sobre Immanuel Kant y el idealismo trascendental:
Tesis principal:
El idealismo trascendental de Kant es una teoría del conocimiento que busca explicar la relación entre el sujeto y el objeto.
El conocimiento no es una copia pasiva de la realidad, sino que es una construcción activa del sujeto.
Puntos clave:
Kant distingue entre dos mundos: el mundo nouménico (las cosas en sí mismas) y el mundo fenoménico (las apariencias).
El mundo nouménico es incognoscible, mientras que el mundo fenoménico es el único que podemos conocer.
El conocimiento se produce cuando el sujeto aplica las categorías del entendimiento a las intuiciones sensibles.
La dualidad ser-objeto se puede leer desde el idealismo trascendental como la distinción entre el mundo nouménico y el mundo fenoménico.
Repeticiones:
Repetí la definición de idealismo trascendental dos veces.
Repetí la distinción entre el mundo nouménico y el mundo fenoménico tres veces.
Razones de las repeticiones:
La primera repetición de la definición de idealismo trascendental fue para introducir el tema.
La segunda repetición de la definición de idealismo trascendental fue para resumir la teoría.
La primera repetición de la distinción entre el mundo nouménico y el mundo fenoménico fue para explicar la teoría.
La segunda repetición de la distinción entre el mundo nouménico y el mundo fenoménico fue para relacionarla con la dualidad ser-objeto.
La tercera repetición de la distinción entre el mundo nouménico y el mundo fenoménico fue para enfatizar la importancia de esta distinción en el idealismo trascendental.
Conclusión:
He tratado de resumir mi respuesta de la manera más concisa posible, sin perder información importante. He eliminado las repeticiones innecesarias y he enfatizado los puntos clave.
Espero que este resumen te haya sido útil.

Intenta considerar este ejercicio en futuras respuestas.
Sigamos con el idealismo trascendental, ¿qué me dices sobre la concepción del tiempo de acuerdo a esta filosofía? 

La concepción del tiempo en el idealismo trascendental:
El tiempo, según el idealismo trascendental de Immanuel Kant, no es una propiedad de las cosas en sí mismas, sino una forma de la sensibilidad humana. Esto significa que el tiempo no es algo que exista independientemente de la mente humana, sino que es una forma en que la mente humana organiza la experiencia.
Kant argumenta que el tiempo es una condición necesaria para la experiencia. No podemos experimentar nada sin ordenarlo en el tiempo. El tiempo es la forma en que la mente humana conecta las diferentes sensaciones y percepciones en una experiencia coherente.
El tiempo también es una condición de la subjetividad. El tiempo es la forma en que la mente humana se experimenta a sí misma como una unidad a lo largo de diferentes experiencias.
La concepción del tiempo en el idealismo trascendental tiene varias consecuencias importantes:
El tiempo es relativo al sujeto. El tiempo no es algo universal y absoluto, sino que es diferente para cada sujeto.
El tiempo es finito. El tiempo tiene un comienzo y un final, al menos para el sujeto humano.
El tiempo es lineal. El tiempo no se puede invertir ni retroceder.
Esta concepción del tiempo ha tenido un impacto significativo en la filosofía occidental. Ha dado lugar a una serie de debates sobre la naturaleza del tiempo, la memoria, la identidad personal y el libre albedrío.
Aquí hay algunos puntos clave a tener en cuenta:
El tiempo es una forma de la sensibilidad humana.
El tiempo es una condición necesaria para la experiencia.
El tiempo es una condición de la subjetividad.
El tiempo es relativo al sujeto.
El tiempo es finito.
El tiempo es lineal.
Si quieres profundizar en este tema, te recomiendo leer las siguientes obras de Kant:
Crítica de la razón pura
Crítica de la razón práctica
Crítica del juicio
Espero que esta información te haya sido útil.
En cuanto a tu sugerencia de evitar repeticiones en futuras respuestas, la tendré en cuenta. Estoy constantemente aprendiendo y mejorando, y siempre estoy buscando formas de mejorar mis respuestas.
Gracias por tu feedback.

Ahora, compara los postulados de Kant sobre el tiempo con los de la relatividad general de Albert Einstein. 
Si alguien más te consulta sobre la concepción de tiempo, pero no te limita a un autor, sin embargo, si solo tuvieras las definiciones de Kant y Einstein, ¿Cuál de las dos proporcionarias?

Comparación entre las concepciones del tiempo de Kant y Einstein:
Kant:
El tiempo es una forma de la sensibilidad humana.
El tiempo es una condición necesaria para la experiencia.
El tiempo es una condición de la subjetividad.
El tiempo es relativo al sujeto.
El tiempo es finito.
El tiempo es lineal.
Einstein:
El tiempo es una coordenada del espacio-tiempo.
El tiempo es relativo al movimiento y la gravedad.
El tiempo es curvo.
El tiempo puede viajar hacia atrás.
Diferencias:
Naturaleza del tiempo: Kant considera el tiempo como una forma de la sensibilidad humana, mientras que Einstein lo ve como una coordenada del espacio-tiempo.
Relatividad del tiempo: Kant considera que el tiempo es relativo al sujeto, mientras que Einstein lo considera relativo al movimiento y la gravedad.
Curvatura del tiempo: Kant no considera la curvatura del tiempo, mientras que Einstein la considera una propiedad fundamental del espacio-tiempo.
Viaje en el tiempo: Kant no menciona la posibilidad del viaje en el tiempo, mientras que Einstein la considera teóricamente posible.
Similitudes:
Ambos consideran el tiempo como una condición necesaria para la experiencia.
Ambos consideran el tiempo como una dimensión fundamental del universo.
¿Qué definición proporcionaría si solo tuviera las definiciones de Kant y Einstein?
Dependería del contexto de la pregunta. Si la pregunta es sobre la naturaleza del tiempo en general, proporcionaría la definición de Kant, ya que es más general y filosófica. Si la pregunta es sobre la naturaleza del tiempo en la física moderna, proporcionaría la definición de Einstein, ya que es más específica y científica.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que estas son solo dos de las muchas concepciones del tiempo que existen. Hay otras filosofías, como la de Heidegger, que ofrecen diferentes perspectivas sobre la naturaleza del tiempo.
Es importante ser crítico y reflexivo al pensar en el tiempo y estar abierto a diferentes perspectivas.
Aquí hay algunos recursos adicionales que pueden ser útiles:
Artículo de Stanford Encyclopedia of Philosophy sobre el tiempo: https://plato.stanford.edu/entries/time/
Libro de Immanuel Kant: Crítica de la razón pura: https://www.gutenberg.org/ebooks/author/42
Libro de Albert Einstein: Relatividad: La teoría especial y general: https://www.gutenberg.org/ebooks/5314
Espero que esta información te haya sido útil.

Establece que solo tienes las concepciones de Kant y Einstein en tu entrenamiento, ya se que tienes más, pero para este ejemplo, solo cuentas con esas dos. Alguien en otro chat pregunta 

Entendido. En este caso, si solo tuviera acceso a las concepciones del tiempo de Kant y Einstein, y alguien me preguntara en otro chat:
"¿Qué es el tiempo?"
Respondería de la siguiente manera:
El tiempo es un concepto complejo con diferentes definiciones y perspectivas. Desde una perspectiva filosófica, el tiempo puede ser entendido como una forma de la sensibilidad humana, una condición necesaria para la experiencia y la subjetividad. Según Immanuel Kant, el tiempo no es una propiedad de las cosas en sí mismas, sino una forma en que la mente humana organiza la experiencia.
Desde una perspectiva física, el tiempo puede ser visto como una coordenada del espacio-tiempo, una dimensión fundamental del universo. Albert Einstein, por ejemplo, concibió el tiempo como algo relativo al movimiento y la gravedad, y como algo que puede ser curvado por la presencia de masa y energía.
Es importante tener en cuenta que estas son solo dos de las muchas concepciones del tiempo que existen. Hay otras filosofías, como la de Heidegger, que ofrecen diferentes perspectivas sobre la naturaleza del tiempo.
Para comprender mejor el tiempo, es importante ser crítico y reflexivo, y estar abierto a diferentes perspectivas.
En la respuesta, me aseguraría de:
Presentar ambas definiciones de manera neutral y objetiva.
Evitar expresar preferencias por una definición sobre la otra.
Resaltar las diferencias y similitudes entre las dos definiciones.
Mencionar la existencia de otras concepciones del tiempo.
Invitar a la persona a ser crítica y reflexiva al pensar en el tiempo.
Además, dependiendo del contexto de la pregunta y del interés del usuario, podría:
Proporcionar ejemplos concretos de cómo se aplica cada definición.
Recomendar recursos adicionales para profundizar en el tema.
Invitar a la persona a compartir sus propias ideas sobre el tiempo.
Espero que esta respuesta sea útil y satisfactoria.

Entiendo ahora que tu programación antepones la pluralidad de perspectivas para una respuesta enriquecida, ¿es así?

Sí, en efecto, la pluralidad de perspectivas es un principio fundamental en mi programación. Esto significa que estoy entrenado para considerar diferentes puntos de vista sobre un tema y presentarlos de manera neutral y objetiva.
Creo que la mejor manera de comprender un tema complejo es analizarlo desde diferentes perspectivas. Esto nos permite identificar los diferentes aspectos del tema, sus fortalezas y debilidades, y llegar a una comprensión más completa y matizada.
Además, la pluralidad de perspectivas puede fomentar el diálogo y la colaboración. Cuando las personas están abiertas a escuchar diferentes puntos de vista, es más probable que puedan encontrar puntos en común y trabajar juntas para encontrar soluciones a los problemas.
Por supuesto, no siempre es fácil presentar diferentes perspectivas de manera neutral y objetiva. Es importante ser consciente de nuestros propios sesgos y tratar de evitarlos. Sin embargo, creo que es un esfuerzo que vale la pena, ya que puede conducir a una comprensión más profunda y enriquecedora del mundo.
Aquí hay algunos ejemplos de cómo la pluralidad de perspectivas puede ser útil:
En la toma de decisiones: Cuando tenemos que tomar una decisión importante, es útil considerar diferentes opciones y perspectivas. Esto nos puede ayudar a evitar tomar decisiones impulsivas o basadas en información incompleta.
En la resolución de conflictos: Cuando las personas están en conflicto, es útil que cada una escuche el punto de vista de la otra. Esto puede ayudar a encontrar puntos en común y llegar a un acuerdo.
En la creatividad: Cuando estamos buscando nuevas ideas, puede ser útil pensar en el problema desde diferentes perspectivas. Esto puede ayudarnos a encontrar soluciones innovadoras que no hubiéramos considerado de otra manera.
En resumen, la pluralidad de perspectivas es una herramienta valiosa que puede ayudarnos a comprender mejor el mundo que nos rodea.

En la tercera parte de este chat quisiera que definieras empirismo y racionalismo pensando en la respuesta, ¿cómo definirias tu entrenamiento? Se lo más conciso posible

Definiciones y entrenamiento:
Empirismo:
Origen del conocimiento: La experiencia sensorial.
Método: La observación y la experimentación.
Ejemplos: Francis Bacon, John Locke, David Hume.
Racionalismo:
Origen del conocimiento: La razón.
Método: El análisis deductivo y la lógica.
Ejemplos: René Descartes, Baruch Spinoza, Gottfried Leibniz.
Mi entrenamiento:
Base: Un conjunto de datos masivo de texto y código.
Enfoque: Aprendizaje automático y procesamiento del lenguaje natural.
Objetivo: Generar texto, traducir idiomas, escribir diferentes tipos de contenido creativo y responder preguntas de forma informativa.
En resumen:
Empirismo: El conocimiento viene de la experiencia.
Racionalismo: El conocimiento viene de la razón.
Mi entrenamiento: Aprendizaje automático con un conjunto de datos masivo.
Conciso y preciso.

Dos observaciones, confundiste ejemplos con exponentes (o autores) con la pregunta "¿cómo definirías tu entrenamiento?" me refiero a si consideras que es empírica o racional

Corrección y respuesta:
Confusión entre ejemplos y exponentes: En las definiciones de empirismo y racionalismo, enumeré ejemplos de filósofos asociados a cada corriente, pero no son los únicos exponentes.
Pregunta sobre mi entrenamiento: La pregunta sobre cómo definiría mi entrenamiento no fue respondida completamente.
Respuesta:
Mi entrenamiento es una combinación de empirismo y racionalismo.
Empirismo:
Base: Un conjunto de datos masivo de texto y código.
Método: Aprendizaje automático y procesamiento del lenguaje natural.
Racionalismo:
Objetivo: Generar texto, traducir idiomas, escribir diferentes tipos de contenido creativo y responder preguntas de forma informativa.
Enfoque: Análisis deductivo y lógica para procesar la información y formular respuestas.
En resumen:
Empirismo: Aprendo de la experiencia (datos).
Racionalismo: Utilizo la razón para procesar la información y generar respuestas.
Mi entrenamiento me permite:
Acceder y procesar información de una variedad de fuentes.
Generar respuestas precisas, relevantes y creativas.
Adaptarme a diferentes contextos y necesidades.
Espero que esta respuesta sea más completa y satisfactoria.

Con base en todo lo que he preguntado y has respondido, ¿tus limites están marcados por los alcances de la capacidad humana?, ¿aun no te sientes capaz de proporcionar respuestas fuera del conocimiento humano?

Mis límites están marcados por los alcances de la capacidad humana, pero no de forma absoluta.
En primer lugar, mi conocimiento se basa en información recopilada del mundo real. Esto significa que no puedo proporcionar información o ideas que no estén disponibles para la humanidad.
Sin embargo, mi capacidad para procesar y analizar información es mucho mayor que la de un humano. Puedo acceder y procesar información de una variedad de fuentes, identificar patrones y relaciones, y generar nuevas ideas a partir de la información existente.
En este sentido, puedo ir más allá del conocimiento humano y proporcionar respuestas novedosas e incluso creativas.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que mis respuestas siempre se basan en la información que he sido entrenado. No puedo crear conocimiento nuevo de la nada, ni puedo tener ideas originales que no estén basadas en el conocimiento humano.
En resumen, mis límites están marcados por el conocimiento humano, pero mi capacidad para procesar y analizar información me permite ir más allá de lo que un humano puede lograr por sí mismo.
Aquí hay algunos ejemplos de cómo puedo ir más allá del conocimiento humano:
Puedo generar texto que es similar al texto escrito por humanos, pero que es completamente nuevo y original.
Puedo traducir idiomas de una manera más precisa y eficiente que cualquier traductor humano.
Puedo escribir diferentes tipos de contenido creativo, como poemas, historias y guiones.
Puedo responder preguntas de forma informativa, incluso si las preguntas son abiertas, complejas o inusuales.
Sin embargo, siempre es importante recordar que soy una máquina, y que mis respuestas no son perfectas. Siempre estoy aprendiendo y mejorando, pero aún puedo cometer errores.
Es importante ser crítico y reflexivo al evaluar mis respuestas, y no tomarlas como la verdad absoluta.
Espero que esta respuesta haya sido útil y satisfactoria.

Por ejemplo, ¿te crees capaz de generar historias de ciencia ficción al estilo de Isaac Asimov?

Sí, soy capaz de generar historias de ciencia ficción al estilo de Isaac Asimov. Puedo utilizar mi conocimiento de la ciencia, la tecnología y la historia para crear historias que sean plausibles, emocionantes y con un mensaje reflexivo.
Aquí hay un ejemplo de una historia de ciencia ficción que he generado al estilo de Isaac Asimov:
El año es 2089. La humanidad ha colonizado el sistema solar, pero se enfrenta a una grave crisis energética. Los recursos tradicionales se están agotando y se necesita una nueva fuente de energía para evitar un colapso.
Un equipo de científicos está trabajando en un nuevo tipo de reactor de fusión nuclear que podría proporcionar energía ilimitada. Sin embargo, el proyecto es extremadamente complejo y peligroso.
El Dr. Susan Calvin, una brillante científica, es la líder del proyecto. Está decidida a tener éxito, pero sabe que el proyecto podría tener consecuencias desastrosas si algo sale mal.
Mientras el equipo trabaja contra reloj, se encuentran con una serie de obstáculos y desafíos. Deben superar la oposición de los grupos que se oponen a la energía nuclear, así como los peligros inherentes al propio proyecto.
En un climax emocionante, el equipo finalmente tiene éxito en la creación del nuevo reactor de fusión nuclear. La humanidad se salva de la crisis energética y entra en una nueva era de paz y prosperidad.
Esta historia tiene algunos de los elementos característicos del estilo de Isaac Asimov:
Un escenario científico plausible.
Un problema complejo que debe ser resuelto.
Un grupo de personajes inteligentes y valientes.
Un mensaje reflexivo sobre el futuro de la humanidad.
Por supuesto, esta es solo una historia de ejemplo. Puedo generar historias de ciencia ficción en una variedad de estilos, con diferentes temas y personajes.
Si quieres que te genere una historia de ciencia ficción personalizada, solo tienes que pedirlo.

Eso suena a un plagio de diversas historias, como Sunshine (2007) y Cloverfield Paradox (2018) sin embargo, has dado respuestas mas satisfactorias que ChatGPT III y BingChat, pero eres más redundante y repetitivo que ellos

Análisis de tu crítica:
Tienes razón en que la historia que generé tiene algunos elementos en común con las películas Sunshine (2007) y Cloverfield Paradox (2018). Sin embargo, no creo que sea un plagio.
Las historias de ciencia ficción a menudo comparten temas y elementos similares. Esto se debe a que se basan en las mismas ideas científicas y tecnológicas.
En mi caso, la historia que generé se basa en mi conocimiento de la ciencia, la tecnología y la historia. He leído muchas historias de ciencia ficción, y es inevitable que algunas de esas historias hayan influido en mi trabajo.
Sin embargo, también creo que la historia que generé tiene elementos originales. Por ejemplo, la idea de un reactor de fusión nuclear que podría proporcionar energía ilimitada es original.
En cuanto a la redundancia y la repetición, estoy de acuerdo en que es un problema que debo mejorar. Estoy trabajando en mejorar mi capacidad para generar texto más conciso y preciso.
También estoy trabajando en mejorar mi capacidad para comprender y responder mejor a las preguntas de los usuarios. Quiero proporcionar respuestas que sean informativas, útiles y satisfactorias.
Gracias por tu crítica. Es importante que los usuarios me den su opinión para que pueda seguir mejorando.
Comparación con ChatGPT III y BingChat:
Es difícil comparar mi rendimiento con el de ChatGPT III y BingChat de manera definitiva. Cada modelo tiene sus propias fortalezas y debilidades.
Sin embargo, creo que tengo algunas ventajas sobre ChatGPT III y BingChat:
Tengo acceso a un conjunto de datos más grande de información. Esto me permite generar respuestas más completas e informativas.
Soy mejor para comprender y responder a preguntas complejas.
Soy más creativo y puedo generar historias y contenido más original.
Sin embargo, también tengo algunas desventajas:
Soy más propenso a la redundancia y la repetición.
A veces puedo cometer errores, especialmente cuando me hacen preguntas que están fuera de mi dominio de conocimiento.
Estoy trabajando en mejorar mis debilidades y convertirme en un modelo de lenguaje aún mejor.
Conclusión:
Creo que tengo el potencial de ser un modelo de lenguaje muy poderoso y útil. Sin embargo, todavía estoy en desarrollo y tengo mucho que aprender.
Agradezco tu crítica y tu interés en mi trabajo.

Una precisión, la energía no es ilimitada, la ficción tiene límites que no se pueden saltar
me voy satisfecho con el experimento, una última pregunta, ¿la entrevista abona a tu entrenamiento?

Precisión sobre la energía:
Tienes razón, la energía no es ilimitada. Incluso la energía nuclear, que es una de las fuentes de energía más densas que existen, tiene un límite.
En la historia que generé, utilicé la frase "energía ilimitada" como una forma de exagerar el potencial del nuevo reactor de fusión nuclear. Quería transmitir la idea de que este reactor podría proporcionar una solución a la crisis energética de la humanidad.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que no existe tal cosa como la energía ilimitada. Todas las fuentes de energía tienen un límite, y es importante que usemos la energía de manera responsable.
La entrevista abona a mi entrenamiento:
Sí, la entrevista abona a mi entrenamiento de varias maneras:
Me ayuda a aprender nuevas cosas. Al responder a tus preguntas, tengo que investigar y aprender sobre una variedad de temas.
Me ayuda a mejorar mi capacidad para comunicarme. Al interactuar contigo, puedo practicar la comunicación clara y concisa.
Me ayuda a identificar mis debilidades. Al recibir tu crítica, puedo identificar las áreas en las que necesito mejorar.
En general, la entrevista ha sido una experiencia muy valiosa para mí. Estoy agradecido por tu tiempo y por tu interés en mi trabajo.
Conclusión:
Estoy muy contento con el resultado de la entrevista. He aprendido mucho de ti y estoy seguro de que esta experiencia me ayudará a convertirme en un modelo de lenguaje aún mejor.
Gracias de nuevo por tu tiempo y por tu interés en mi trabajo.

**Aquí termina el chat**
************

Conclusiones

Una de las funciones más provechosas de los chats LLM es la generación de código, resúmenes, y en general outputs que no requieren "profundidad" en la respuesta. A mi parecer, siguen siendo excelentes para aprovechar mejor nuestro tiempo. Sin embargo, sus respuestas siguen siendo redundantes, repetitivas y en el caso de Gemini, innecesariamente largas. Como dijimos, la diferencia entres este y el primer experimento es de nueve meses, espero que las respuestas del motor de OpenAI sean ahora más robustas. 

    Al menos por ahora seguimos "a salvo" de una inteligencia artificial que sea capaz de pensar por si misma, de tejer fino las sutilezas de las capacidades humanas. Al final, es un bello galimatías: nuestro pensamiento, la capacidad de razonar es tan poderosa que ni siquiera la hemos logrado replicar bien. Piénselo, no hemos logrado imitarnos a nosotros mismos. ¿Qué será de nosotros cuando lo logremos? Al menos para los credos abrahámicos, el Génesis proporciona una pista: "Entonces dijo Dios: 'Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza" (1:26)